応用哲学会賞規程

1.応用哲学会発表賞

応用哲学会では年次大会において、応用哲学分野の発展に寄与する優れた発表を行った発表者に対し、「応用哲学会発表賞」を授与してその功績を顕彰するとともに、応用哲学に関わる研究者のますますの研鑽を奨励する。

2. 審査対象

2.1 個人発表の長時間枠で、審査希望申請のあったものを対象とする。

2.2 共著発表の場合、原則として口頭発表者である者(複数可)を対象とする。

2.3 審査希望申請に際しては、通常の応募時に提出する予稿に加えて、1次審査用資料としてより詳細な要旨を事務局宛に提出する。

3. 審査の手続き

3.1 発表賞の審査は、当日発表時の審査対象を選定する1次審査、および、当日発表を審査する2次審査にわける。

3.2 審査は「4. 審査の基準」に基づく審査委員会の評価により行われる。 審査委員会は応用哲学会会長、編集委員長、および会長が指名した審査員をメンバーとして構成される。審査員委員会メンバーの指名に際しては性別・年齢・所属などの多様性に配慮する。応募者は審査員になることはできない。なお会長が応募した場合は編集委員長が他のメンバーを指名する。会長に加え編集委員長も応募した場合には、会長がメンバーの指名者を指名する。

3.3 1次審査:審査委員会は提出された1次審査用の資料に基づき、2次審査の対象者を決定する。

3.4 2次審査:大会当日の発表に対して審査員が採点を行う。審査委員会は採点の結果を集計し、受賞者を選定する。

3.5 審査結果については学会のウェブページで公開する。

4. 審査の基準

応用哲学研究の発展に資する、質の高い発表を対象とする。具体的には、主張の意義、説得性、チャレンジ性、学際性、プレゼンテーション・スキル等を主として評価する。


Best Presentation Award

1. Description

The Best Presentation Award is established by the Japan Association for Contemporary and Applied Philosophy in 2015. Its purpose is to recognize the most outstanding presentation at the annual meeting and thereby promote the development of the field of applied philosophy.

2. Guidelines

2.1. Only long presentations will be considered for the Best Presentation Award.

2.2. The Award will be conferred to the presenter(s), and not to others involved in the awarded presentation.

2.3. To apply for the Award, candidates must send an additional long abstract as well as a regular abstract for presentation application.

3. Selection Procedure

3.1. Selection proceeds in two stages. The first-stage selection is based on long abstracts, and the second-stage selection is based on presentations at the annual meeting.

3.2. The decision on the Award is made by the Best Presentation Award Committee. The Committee consists of the president, the editor-in-chief, and appointed referees. Committee members are selected in view of the diversity of background and experience (age, gender, university affiliation, etc.). Candidates are not eligible for the Committee. In case the president applies for the Award, the editor-in-chief will select other committee members; and if the editor-in-chief also applies, the president will decide as to who will select committee members.

3.3. The first-stage selection: The Committee selects high quality long abstracts for the second-stage selection.

3.4. The second-stage selection: The Committee marks candidate presentations and selects the awardee based on the Selection Criteria.

3.5. The result of the selection will be announced on the web site of the Japan Association for Contemporary and Applied Philosophy.

4. Selection Criteria

Candidate presentations are evaluated in terms of quality and contribution to the development of applied philosophy, as well as presentation skills. In particular, evaluation gives due weights to the academic significance, plausibility, interdisciplinarity, and challenges of presentations.